I dirigenti di “Progetto Mirabella”, in data 15/09/2009, hanno affisso un pubblico manifesto che qui integralmente riporto:
La maggioranza consiliare, composta dai consiglieri del MPA, del PD, della lista “Uniti per crescere” e da un consigliere indipendente, nell’interesse di tutta la nostra collettività, nella seduta consiliare del 12.09.2009, ha proposto, approvato e nella stessa seduta ritirato, perché aveva sbagliato a fare la somma (i loro tecnici avranno usato una calcolatrice cinese) un importante emendamento che abbiamo denominato, per il suo alto spessore politico-amministrativo, “SALVA-CITTA’”.
L’emendamento prevede un taglio di spese al bilancio di previsione 2009 di circa € 603.000,00, così come sotto riportato:
Spese generali ( già ridotte all’osso): meno € 40.000,00, che vuol dire non pagare i Revisori dei Conti e altre spese obbligatorie per legge;
Risarcimento danni ai cittadini: meno € 3.000,00, che vuol dire niente soldi a chi ha in atto contenziosi con l’ente per danni subìti;
Stipendi al personale di ragioneria: meno € 15.000,00, che vuol dire niente stipendio di dicembre e tredicesima ai dipendenti dell’ufficio di ragioneria ( gli stipendi sono solo un optional !);
Acquisto di beni di consumo e materie prime: meno € 10.000,00, che vuol dire non avere soldi per la benzina per i mezzi comunali e per comprare i beni di prima necessità per l’ente;
Transazione sottoscritta con la telecom: meno € 65.0000,00 che vuol dire che l’Ente pagherà € 70.000,00 in più;
Debiti da pagare della passata amministrazione (es. cooperativa la Speranza): meno €124.000,00, che vuol dire niente soldi alle lavoratrici non pagate da 20 mesi e a tanti altri creditori mirabellesi;
Rette per ricovero cani: meno € 4.000,00, che vuol dire riportare i cani dal canile al paese;
Impianti sportivi: meno € 5.000,00, che vuol dire non potere acquistare neanche un pallone o un rubinetto nuovo;
Attività sportive e ricreative: meno € 53.000,00, che vuol dire niente più feste, gite per gli anziani e momenti sportivi;
Contributi economici: meno € 20.000,00, che vuol dire niente contributi alle associazioni sportive, ricreative e culturali;
Espropri per pubblica utilità: meno € 25.000,00 che vuol dire impossibilità di realizzare opere per la città;
Gestione acquedotto e fognatura: meno € 20.000,00 che vuol dire non avere soldi né per riparare eventuali guasti idrici nè per gli interventi fognari (che amministratori…);
Canone pozzi comunali: meno € 7.000,00, che vuol dire non avere la somma necessaria per pagare la convenzione stipulata con i privati per garantire l’acqua alla città;
Discarica e verde pubblico: meno € 25.000,00 che vuol dire non pagare la ditta che ha curato la coltivazione della discarica per € 15.000,00 e abbandonare il verde pubblico a se stesso;
Rette di ricovero disabili e minori con provvedimento del tribunale: meno € 20.000,00, che vuol dire non poter ricoverare i minori e i disabili mentali (evviva, tutti fuori!);
Interventi per le fasce deboli: meno € 5.400,00, che vuol dire niente più borse lavoro ai disoccupati e aiuti economici alle famiglie bisognose;
Sviluppo economico: meno € 5.000,00, che vuol dire impedire la partecipazione alle fiere promozionali ai nostri artigiani, commercianti e agricoltori;
Prestiti agevolati: meno € 30.000,00, che vuol dire che agli imprenditori che hanno avuto concesso il prestito non saranno mai rimborsati gli interessi a carico del comune (ma che zuzzurelloni!)
E per finire, “Acquisto di beni di consumo, intervento 1010202”: meno € 15.000,00, voce inesistente, che vuol dire non avere minima cognizione di cosa si stia facendo.
E questi sarebbero i rappresentanti degli interessi del popolo che oggi, assieme ai tre consiglieri eletti nella lista “Progetto Mirabella”, che hanno tradito il voto dei loro elettori, si propongono come alternativa all’attuale Amministrazione Comunale guidata dal Sindaco Enzo Marchingiglio?
Il commento a voi cittadini.
Bene, l’amministrazione a fatto la sua perorazione, ora qualcuno cortesemente dei consiglieri che hanno approvato questo emendamento (oppure non l’hanno approvato) non lo capito si può far sentire??
Non è bello sentire sempre una sola campana!!
Sarebbe utile sentire gli autori di questi emendamenti per capire la logica e gli obiettivi specifici che si vogliono raggiungere.
Parafrasando un vecchio proverbio: chi di bilanci fasulli ferisce, di bilanci fasulli perisce!
Non credo che si sia fatto un emendamento contro la cittadinanza. Ci sarà pure un motivo, che vorrei qualcuno spiegasse (maggioranza o opposizione) senza spicciola demagogia.
Ho assistito parecchie volte alle sedute del consiglio comunale e francamente ci si capisce poco in questo bendetto bilancio. L’amministrazione presentò il conto consuntivo con un avanzo d’amministrazione di 10.000 € e il Consiglio non approvò in quanto a suo modo di vedere c’erano , invece, 320.000 €
di disavanzo. Nell’ultima seduta consiliare spuntano 603.00 € in avanzo d’amministrazione nel bilancio preventivo 2009.
Ci sono i maghi che fanno sparire e spuntare i soldi a piacimento? Nessno ha laverità in tasca diceva il Sindaco, ma qui i numeri sono numeri: tanti sunu l’occhietti, tanti sunu i buttuni, cioè le entrate debbono pareggiare con le uscite SEMPRE, e se c’è avanzo non può essere una volta di 10.000€ e un’altra di 603.000 €. Non sarò un tecnico, ma mi pare che l’avanzo presunto d’amministrazione si ricavi dal conto consuntivo.
Vorrei scoprire dove sono finiti tutti??
Dietro un nome anonimo si esprimevano concetti a volte, a mio parere, di una certa importanza e spessore.
E cosi scandaloso il vostro nome con i vostri pensieri?? Bohhh!!!
Poi mi rifaccio al sig Bonura ma questo AVANZO come è che funziona? , dipende dalla listino della borsa? Dipende dalla digestione dei consiglieri?
Credo che ci sono tanti che vorrebbero capire, che silenziosamente leggono il blog
A SALVO NISI.
Non è così complicato capire come funziona l’avanzo d’amministrazione.
Se in una famiglia entrano 30.000€ in un anno e quella famiglia nello stesso anno ne spende 25.000 ha risparmiato 5.000 €.
Se invece ne spende 35.000 ha speso 5.000 € in più del proprio bilancio familiare.
A fine anno, si fa il conto anche nel comune che si chiama conto consuntivo.
Nel primo caso si avrà un avanzo d’amministrazione, nel secondo caso un disavanzo .
Stasera, nell’aula consiliaresi è votato il bilancio preventivo 2009 con un avanzo d’amministrazione presunto di 603.000 € perchè non si sa quante siano le entreta e le uscite del 2008. Il Consiglio si è proposto di vedere il consuntivo 2008 nel più breve tempo possibile.
A rigore di logica si doveva approvare prima il consuntivo e poi il bilancio preventivo, sulle somme accertate.
Infatti, i consiglieri di maggioranza (Consapevoli) prima di approvare il bilancio hanno fatto scrivere, per togliesi la responsabilità, al ragioniere del comune che il bilancio viene approvato solo se l’avanzo d’amministrazione viene speso dopo aver fatto gli accertamenti al consuntivo in questione.
Non si potrà, quindi, spendere neanche 1 € dei 603.000 €.
A mio avviso si è approvato il bilancio perchè i termini scadevano il 31.09.2009;o si approvava il bilancio o tutti a casa.
Inviterei quei blogg che silenziosamente leggono, come dici tu, di andare nelle sedute consiliari e vedere con i propri occhi e sentire con le proprie orecchie
per non scrivere o parlare per sentito dire. Quando si è sicuri di aver visto e sentito con i propri occhi e con le proprie orecchie,nei forum ci si può firmare con il proprio nome e cognome senza fare “curtigghiu”, e parlare con la ragione e non con il fegato per far crescere la nostra città culturalmente civilmente e politicamente.
@ Sig. Bonura
Intanto la ringrazio per la sua partecipazione sia al blog che ai Consigli Comunali, ma devo farle un’appunto al fine di evitare di fare ragionamenti semplicistici. La formula che si applica tecnicamente per ottenere l’avanzo o il disavanzo di amministrazione è la seguente:
Saldo di Cassa al 31 dicembre + i residui attivi in conto residui e competenza – i residui passivi in conto residui e competenza.
In altre parole le risultanze del conto consuntivo, non sono solo quelle dell’anno 2008, nello specifico, ma riguardano un po’ tutte le risultanza ottenute negli anni.
I residui attivi sono le somme che il comune di Mirabella Imbaccari dovrebbe introitare, quelli passivi sono le somme da pagare ai vari creditori dell’ente.
Il Bilancio è di previsione, quindi prevede, se non si verificano determinate previsioni si aggiustano per legge in sede di Assestamento entro il 30 novembre di ogni anno.
Questo per dare le giuste e dovute informazioni.
Saluti
Sig. Bonura , il concetto di avanzo e disavanzo mi è stato sempre chiaro, non mi chiaro come sti soldi prima non ci sono e poi spuntano, si spuntano ma ad una o N. condizioni . Ma per caso abbiamo la zecca dello stato nascosta da qualche parte?
Perché se un comune è in crisi finanziaria significa che non ci sono soldi e non ha un avanzo di 603.000€? Almeno credo?!?!?!
A Salvo Nisi
Vedremo in sede di accertamento di consuntivo come andrà a finire.
Chissà se a Catania usavano il metodo di approvare prima il bilancio e poi il il conto consuntivo.
All’amico Giustolisi vorrei dire solo che ho voluto fare un discorso semplice, semplice e che lavorando in un’amministrazione statale qualcosa di bilancio la capisco pure io.
Non riesco , invece a capire come si portavano di anno in anno 20.000.000 di lire in residui attivi relative Al Parco Gioco Robinson.
Il nostro Onorevole Marco Falcone, mi disse che i soldi per il parco per i bambini alla Rotonda li aveva prelevati da lì.
Il parco Gioco Robinson doveva nascere verso il 1974/75, (Ricordo bene perchè allora, giovane, partecipai ad un corso di formazione per dieci giorni a Terracini in Provincia di Palermo).
Detto parco non nacque e i soldi per decenni nessuno li aveva più pensato.
A questo punto è logico chiedersi:Ma stu bilanciu comu funziona? E a quanto ammontano i residui passivi accumulati in anni e anni di cattiva gestione finanziaria?
E residui attivi accumulati negli anni precedenti e nel 2008,
ne abbiamo?
Sig. Bonura
Non penso di averle mai detto di non capire di bilancio e non so cosa dirle sul parco giochi, visto che sconosco la vicenda, ma mi fa piacere che abbia sollevato il problema dei residui, infatti al di là delle polemiche penso che sia quella la questione su cui concentrarsi.
Mi basta farle notare che a consuntivo 2007, i residui sia attivi che passivi, mi scuso se non do i dati esatti, ammontavano a circa 11 milioni di euro, con il consuntivo 2008 scendono a circa 9 milioni.
Se l’attuale e le future amministrazioni negli anni riescono ad abbassare questi numeri allora sarò certo che i sacrifici della città siano valsi a qualcosa.
Sulla tempistica dell’approvazione dei due atti, la legge stabilisce che il Bilancio di previsione deve essere approvato entro il 30 aprile di ogni atto, ma almeno da 7 anni da quando faccio politica viene sistematicamente assegnata la proroga al 31 maggio, il conto consuntivo invece va approvato entro il 30 giugno di ogni anno.
La cosa che più mi spiace è che questa Amministrazione Comunale sta affrontando forse la fase più delicata della storia recente del paese, ma dall’atteggiamento politico di molti, noto che i problemi discussi e ridiscussi fatti in fase pre-chiusura di discarica sono già caduti nel dimenticatoio…